Windows 8: AMD’nin Bulldozer Mimarisi Fark Yaratıyor mu?

Deney Düzeneği ve Ölçümler

Test Sistemi
CPU AMD FX-8150 (Bulldozer): 3.60 GHz, 2 MB L2 Modül Başına Önbellek, 8 MB Paylaşımlı L3 Önbellek, Socket AM3+
CPU Soğutucu Sunbeamtech Core-Contact Freezer + Zalman ZM-STG1 Isıl Macun
Anakart Asus Sabertooth 990FX, BIOS 1304 (07/20/2012)
RAM Kingston KHX1600C9D3K2/8GX: 8 GB DDR3-1600 CAS 9-9-9-27
Grafik AMD Radeon HD 6950 2 GB: 800 MHz GPU, GDDR5-5000
Sabit Disk Samsung 470 Series MZ5PA256HMDR, 256 GB SSD
Ses Tümleşik HD Audio
Tümleşik Gigabit Ethernet
Güç Kaynağı Seasonic X760 SS-760KM: ATX12V v2.3, EPS12V, 80 PLUS Gold
Yazılım
İS Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1, Windows 8 RTM
Grafik Sürücü AMD Catalyst 12.8
Yongaseti AMD Platform Driver 3.0.825.0

Windows 7’yi iki biçimde sınadık: Ağustos 2012’ye kadar olan Windows otomatik güncellemelerini yaptık ve Bulldozer’in tanıtılmasının ardından gelen özel yamaları (hotfix) elle uyguladık. Bu sayede yamalı ve yamasız Windows 7’lerin farkını görebildik.

Ölçümlerimizde yakın zaman önce bir donanım yazılımı (firmware) güncellemesi de geçiren ödüllü Asus Sabertooth 990FX anakartını kullanıyoruz.

Asus Sabertooh 990FX anakart.

FX-8150’nin taze testleri için elimizdeki tüm ölçüm cephanemizi de kullanmakta kararlıyız. 8’den fazla işparçacığı kullanan ölçümlerin yaratacağı kalabalık Görev Zamanlayıcı farklarını ortadan kaldıracak olsa da, 8’den az işparçacığı kullanan ölçümlerin Microsoft’un yaptığını öne sürdüğü iyileştirmelerden yararlanmasını umuyoruz.

Ölçümler
Oyunlar
Battlefield 3 Campaign Mode, “Going Hunting” 90-second Fraps
Test Set 1: Medium Quality Defaults (No AA, 4x AF)
Test Set 2: Ultra Quality Defaults (4x AA, 16x AF)
DiRT Showdown Sürüm 1.0.0.0, In-Game Benchmark
Test Set 1: Medium Quality Preset, No AA
Test Set 2: Ultra Quality Preset, 8x AA
Skyrim Güncelleme 1.5.26, Celedon Aethirborn Level 6, 25-saniye Fraps
Test Set 1: DX11, Medium Details Defaults
Test Set 2: DX11, Ultra-High Details Defaults
Adobe Creative Suite
Adobe Photoshop CS6 (64-bit) Sürüm 13 x64: 15.7 MB TIF Görsel: Radial Blur, Shape Blur, Median, Polar Coordinates
Adobe After Effects CS 6 Sürüm: CS5.5: Tom’s Hardware Özel Ölçümü, sıralı resimlerden oluşan üç kanal SD proje, 720p, Çok kare eşanlı yaratım (render)
Adobe Premiere Pro CS 5.5 Video 2 dk 21 sn, H.264 Blu-ray çevrim
Kaynak 960×720, Çıktı 1280×720
Adobe Acrobat X Professional Sürüm 10.0.0, PowerPoint 2010 Sunusundan (3.6 MB) PDF yaratımı
Audio/Video Sıkıştırma
iTunes Sürüm 10.4.1.10 x64: Audio CD (Terminator II SE), 53 dk, varsayılan AAC biçimi
Lame MP3 Sürüm 3.98.3: Audio CD “Terminator II SE”, 53 dk, WAV -> MP3 audio, Komut: -b 160 –nores (160 Kb/s)
HandBrake CLI  Sürüm: 0.9.8, Kaynak Video: Canon EOS 7D (1920×1080, 25 kare) 1 dk 22 sn video, Kaynak Audio: PCM-S16, 48 000 Hz, İki-kanal, Çıktı Video: AVC1 Çıktı Audio: AAC (Yüksek Profil, High Profile)
MainConcept Reference Sürüm: 2.2.0.5440: MPEG-2 -> H.264, MainConcept H.264/AVC Codec, 28 snHDTV 1920×1080 (MPEG-2), Audio: MPEG-2 (44.1 kHz, İki-kanal, 16-Bit, 224 Kb/sn), Codec: H.264 Pro, Mod: PAL 50i (25 kare/sn), Profil: H.264 BD HDMV
Üretim
Blender Sürüm: 2.62, Komut: blender -b thg.blend -f 1, 1920×1080, AA: 8x, Yaratım (render): THG.blend kare 1, Cycles yaratımcı (renderer) ve dahilikaro (tile) yaratımcı (9×9)
Visual Studio 2010 Chrome projesi derleme (1/31/2012), devenv.com /build Release
Autodesk 3ds Max 2012 Sürüm 14.1.0.328 x64: Uzayda yakınlaşma sahnesi, 248 kare, 1440×1080
WinZip Sürüm 16.5 Pro: THG-Yük (1.30 GB), ZIP, komut satırı anahtarları “-a -ez -p -r”
WinRAR Sürüm 4.20.0.0: THG-Yük(1.30 GB), RAR, komut satırı “winrar a -r -m3”
7-Zip Sürüm 9.28: THG-Yük (1.30 GB), .7z, komutsatırı anahtarları “a -t7z -r -m0=LZMA2 -mx=5”
ABBYY FineReader Sürüm 10.0.102.82: PDF -> Doc, Kaynak: Political Economy (J. Broadhurst 1842) 111 Sayfa

5 Yorum

  1. Frkan

    Bence yuku Amd ye atmaktan cok Windows a atmak gerek.Yeni bir isletim sistemi yapiorsun performans acisindan pek te fark olmuyor kullanissiz arayuzden bahsetmiyorum bile.Bu aralar fzlaca hayal kirikligi yasatti windows kulllanicilarina.

  2. teo_tiger

    AMD düşkünü arkadaşları anlamakta zorlanıyorum. fiyat / performans ürünü olsa da testler ortada. üstelik 200W ve üzeri güç tüketimi nedir arkadaş? ben AMD ve İntel İşlemcilerin hemen her türünü kullanmış biri olarak Cafeler için AMD kapsamlı Ev kullanıcıları için İntel diyenlerdenim. Ayrıca AMD oyunlarda fark yaratıyor ise bunun başlıca nedenlerinden birisi de İntelin yaptığı bazı işlemlere (Xcube gibi) AMD nin destek vermemesinden dolayı hiç yapmaması. Boru geniş olsa da musluk aynı olunca pek bi fark hissedilmiyor işin doğrusu.

Bir cevap yazın