Tom’s Hardware Guide 2007 İşlemci Listeleri

Genel Durum

Bugün işlemci dünyasındaki genel durumu şu şekilde özetleyebiliriz: Intel Core 2 Duo işlemcileri AMD’nin işlemcilerinden daha hızlılar ve aynı zamanda daha fazla hızaşırtma boşluğu sunuyorlar. Güç tüketimi ise eşit sayılır: AMD işlemciler boştayken daha az güce gereksinim duyarken, Intel işlemciler tam yükteyken daha verimli çalışıyorlar. Makalenin ilerleyen bölümlerindeki karşılaştırma deneyi sonuçlarından da görebileceğiniz gibi orta seviyeli bir Core 2 Duo işlemcisi bile AMD’nin amiral gemisi Athlon 64 X2 6000+’e kafa tutabiliyor.

AMD, bu durumun kendisine vermiş olduğu rahatsızlıktan dolayı ardı ardına fiyat indirimleri yaptı ve tüm işlemcileri artık 200 Dolar seviyesinin altından satın alınabiliyor. Dolayısıyla eğer en yüksek başarım ve hızaşırtmaya ulaşmak yerine sadece kesenize uygun bir ürün arıyorsanız doğrudan Core 2 Duo işlemcilerinin üzerine atlamayın. Onun yerine iki firmanın ürünlerini karşılaştırıp kendinize uygun bir anakart bulmaya daha fazla zaman ayırmaya çalışın. Üstelik artık fiyatların neredeyse aydan aya değiştiği günleri yaşadığımızı unutmayın.

Eğilimler: Paralel Çalışma, Başarım Artışı, Güç Düşüşü…

Windows XP/Vista dört çekirdekli işlemcileri tanıyıp kullanabiliyor. Windows zamanlayıcısı iş parçacıklarını (thread) tüm çekirdekler arasında paylaştırır. Bu örnekte dört çekirdekli Intel Core 2 Quad işlemcisini kullandık.

Windows XP/Vista dört çekirdekli işlemcileri tanıyıp kullanabiliyor. Windows zamanlayıcısı iş parçacıklarını (thread) tüm çekirdekler arasında paylaştırır. Bu örnekte dört çekirdekli Intel Core 2 Quad işlemcisini kullandık.

Intel 1 GHz eşiğini aştıktan sonra yönünü Pentium 4 ve Pentium D işlemcileri (NetBurst mimarisi) ile en yüksek saat hızına ulaşmaya çevirmişti. Ancak bu çaba 4 GHz sınırında duvara tosladı ve AMD çok daha düşük saat hızlarında ve çok daha verimli çalışan Athlon 64 işlemcileri ile Intel’e kök söktürüyordu. Birkaç sene boyunca bu iki firma salt saat hızının başarımda etkili olamayacağı gerçeğinin farkına varıncaya kadar omuz omuza mücadeleyi sürdürdüler: Sonuçta saat hızı başına başarım oranı daha önemli hale geldi. AMD tümleşik çift kanallı bellek denetleyicileri ile puanları toplarken, Intel biraz daha gelişmiş platformlar, büyük önbellek kapasiteleri ve saat hızlarının yanında Pentium 4 ve Pentium D serisi için tek bir çekirdeğin belirli iş parçacıklarını eş zamanlı olarak işleyebilmesini sağlayan Hyper Threading özelliğini bile sunmasına rağmen uzun süre üstünlük sağlayamamıştı.

1 Yorum

  1. Önder ARAYICI

    200Core 2 Quad Q9650 (Yorkfield,6144KB,4x3000MHz,333MHz )
    Son Güncelleme: December 13, 2004
    Donanım
    İşlemci:
    Anakart: Intel: Gigabyte X48T-DQ6 Rev:1.3, Intel X48 + ICH9, Bios: F5 (07/21/2008) AMD: Asus M3A32-MVP Deluxe WiFi Rev: 1.02G, AMD790FX + SB600, Bios: 1202 (07/03/2008)
    Bellek: Intel: A-DATA DDR3-1600 (2x 2GB), AD31600X002GU, DDR3-1333 (CL 7.0-7-7-20) AMD: A-DATA DDR2-800+ (2x 2GB), AD2800E002GU, DDR2-800 (CL 4.0-4-4-12-1T)
    Ekran Kartı: MSI N280GTX-T2D1G-OC, Nvidia GeForce GTX280 (GT200), 650 MHz, 1024 MB GDDR3, 2300 MHz (512 Bit)
    Sabit Disk: Caviar SE 320 GB (WD3200AAKS), 7.200 d/dk, SATA300, 16 MB
    Ağ:
    Ses: Creative X-Fi Xtreme Gamer, X-Fi Xtreme Fidelity, 96 kHz/24 Bit
    Yazılım
    İşletim: Windows Vista Enterprise SP1
    DirectX: 10 and 10.1
    Yongaseti Sürücü:
    Grafik Sürücü
    Ağ Sürücü:
    Ses Sürücü:
    Diğer Sürücü:
    7 İşlemci Karşılaştırma Tabloları niçin 2011 olarak düzenlenmiyor.

Bir cevap yazın