Çift Çekirdek, Düşük Fiyat: Athlon 64 X2 3800+

Athlon 64 X2: 1 Veya 2 MB L2 Önbellek?

Sağ tarafta iki 1 MB L2 önbelleğe sahip Toledo; soldaki küçük kardeş Manchester ise iki 512 kB önbelleğe sahip.

Sağ tarafta iki 1 MB L2 önbelleğe sahip Toledo; soldaki küçük kardeş Manchester ise iki 512 kB önbelleğe sahip.

Bu en son gelen işlemci kesinlikle yeni bir tasarım değil, hala kullanılmakta olan iki AMD işlemci tasarımı temel alınmış. Bunlar çift çekirdekli Manchester ve Toledo yongaları; ilki her bir çekirdek için 512 kB L2 önbellek sunarken, ikincisi her biri için 1 MB sunuyor. Aşağıdaki tablo çeşitli X2 işlemciler için önemli veriler sunuyor:

” border=”0″ cellpadding=”3″ cellspacing=”1″>

Athlon 64 X2 Çekirdek L2-Önbellek Saat Hızı 4800+ Toledo 2x 1 MB 2.4 GHz 4600+ Manchester 2x 512 kB 2.4 GHz 4400+ Toledo 2x 1 MB 2.2 GHz 4200+ Manchester 2x 512 kB 2.2 GHz 3800+ Manchester 2x 512 kB 2.0 GHz

Toledo yongası en yüksek 110 W enerji harcarken Manchester en fazla 89 W harcıyor – açık şekilde Intel’in Celeron D’lerinden, orta seviye Pentium 4 işlemcilerden ve en hızlı tek çekirdekli Athlon 64 modellerden daha fazla. Düşük yüklerde güç tüketimi değeri çok daha düşük seviyelere geriliyor. Buradan yola çıkarak 2 GHz hıza sahip yeni çift çekirdekli X2 3800+ işlemcinin, 2.2 ve 2.4 Ghz hıza sahip diğer X2 işlemcilerden daha serin çalışacağına kesin gözüyle bakabiliriz.

X2 modellerinin artması beraberinde bir başka soruyu da getiriyor: “Hangi yongayı tavsiye etmek en doğrusu?” Kendi yaptığımız deneylerden çıkardığımız sonuca göre temel saat hızını 200 MHz daha arttırmak işlemciye daha çok önbellek eklemekten daha iyi sonuç veriyor. Ayrıca maliyetleri de kafamızdan çıkarmamalıyız: 4400+ işlemci 4200+’a göre sadece çok az bir başarım artışı sağlayabiliyor, ancak aralarında ki fiyat farkı da o kadar fazla değil. Aynı şeyler 4800+ işlemci ile en yüksek Pentium (Extreme Edition) işlemciyi veya Fx-57’yi karşılaştırdığınızda da geçerli. Böyle bir işlemci eğer bütçe sorununuz yoksa ve başarımın gerçekten çok önemli bir katkısı olacaksa düşünülebilir.

2 Yorum

  1. Ziyaretçi1

    X2’nin en büyük rakibi olan Intel Pentium D’nin fark edilir şekilde yavaş çalışmasının yanında güç tüketimi konusunda da kötü not alması AMD açısından bulunmaz bir fırsat

    yazdıgınız bu kısmı tam anlamadın.burda amd mi daha  hızlı demeye çalıştınız yoksa pentium d mi?

    • Hamdi Kellecioğlu

      Burada söz konusu AMD işlemcinin sadece performans açısından değil güç tüketimi açısından da Pentium D’ye göre daha iyi olduğu anlatılmak istenmiş.

Bir cevap yazın