3DMark03 tartışması tam gaz!

Futuremark 3DMark03’ü çıkaralı 1 hafta olmadı; Internet erişim hızı düşük çoğu kullanıcı da – Futuremark’ın şimdiden 1.5 milyon kişinin indirdiğini söylediği – yazılıma henüz erişemedi. Ancak, özellikle NVIDIA’nın başını çektiği tartışmalar olanca şiddeti ile devam ediyor. Tartışmalar elbette, 3DMark03’ün sentetik bir test yazılımı olarak güvenilirliği ve mevcut ve gelecekteki oyunların performansını ne derece doğru yansıttığı etrafında dönüyor.



NVIDIA’nın konuyla ilgili söylediklerini, THG’den Lars Weinand’ın büyük kısmı NVIDIA açıklamasından alıntı olan buradaki yazısında bulabilirsiniz.



Futuremark’ın teknik eleştirilere 15 Şubat’ta verdiği cevap ise buradaki PDF dosyasında yer alıyor. Tüm iddialara karşı çıkan Futuremark, özetle eklenmeyen PS1.3 desteğinin, kısıtlı kullanılan DX9 ve multitexturing özelliklerinin görüntü kalitesine, sahnelerin efektif çizilmesine ve/veya performansa bir fayda sağlamadığı için bu şekilde tercih edildiğini söylüyor. 2. ve 3. oyunlarda aynı rendering tekniklerinin kullanılıyor olması eleştirisine ise sadece “biz burada 3 ayrı teknik kullandık, oyunlarda sadece bir teknik kullanılıyor” denmiş.



Daha çok kullanıcıların şikayet ettiği bir diğer konuya ise değinilmemiş: Bazı kullanıcılar, 3DMark03’te 3DMark01’e kıyasla puanların çok düşük olduğunu ve bunun yeni kartların satışlarını hızlandırma kaygısı ile yapıldığını söylüyorlar. Bazı detay testlerde (özellikle PS2.0 testi) Radeon 9700 Pro’nun GeForce FX’e – en azından WHQL destekli resmi sürücülerle – 3 kat fark atıyor olmasının gerçekçi olup olmadığı da net cevap bekleyen bir diğer konu. NVIDIA cephesinde ise, GeForce FX’in 3DMark03 performansını büyük ölçüde ATi Radeon 9700 Pro ile eşitleyen yeni gayrı resmi sürücülerin görüntü kalitesinden ne kadar çaldığının araşitırılması gerekiyor.



ATi ise 16 Şubat’ta rengini belli ederek, “yeni test yazılımını tamamen destekliyoruz” dedi. ATi’nin “tabii yanında gerçek oyun testleri ve diğer benchmarklar da kullanılmalı” diye eklediği bu açıklama, NVIDIA’nın açıklamasının tersine teknik olmaktan uzak ve NVIDIA cephesine karşı atılmış bir PR adımı gibi durduğunu itiraf etmek gerekiyor. ATi’nin bu açıklamasını da, tartışmada rengini belli eden ilk donanım test sitesi olan [H]ard|OCP yayınladı.



İlk yazısında 3DMark03’ün toplam sonucunu testlerinde kullanmayacağını duyuran [H]ard|OCP, “bazı okurlar lafı tersinden anlamış; toplam sonucu kullanmayacağız dedik ama 3DMark03’ü bir benchmark aracı olarak kullanacağız” babında bir açıklama da yaptı.



THG Türkiye olarak biz de, analiz açısından 3DMark03 detay sonuçlarına bakabileceğimizi, ancak gerçek oyunlarla alacağımız test sonuçlarını daha muteber tutacağımızı söyleyebiliriz. Tabii bu benchmark’ı daha doğru değerlendirebilmek için öncelikle elimize bir GeForce FX kartın geçmesini de bekliyoruz. Bu çerçevede, şu an geliştirilmekte olan oyunların benchmark demolarının erken çıkmasının da çok önemli olduğunu düşünüyoruz. Kuşkusuz erken demolarda optimizasyonlar tamamlanmış olmayacaktır ancak geleceğe yönelik bakış açımızın 3DMark03 ile sınırlanmamasını da sağlayacaktır.



Bu arada 3DMark03’te bir bug da bulundu. Burada yapılan açıklamaya göre, 3DMark03’le teste başlayıp yarıda vazgeçtikten sonra, sistemi restart etmeden ekran kartınızı overclocklayıp testi yaparsanız, 3DMark03 sonuç raporunu test overclocksuz yapılmış gibi veriyormuş. İşi bilen test editörleri restartsız, defragsız test yapmaz ama online raporlarını Futuremark listelerine iletip yüksek puanla görünmek isteyen kullanıcılar pekala bu bug’dan yararlanıp diğer kullanıcıları yanıltacaktır.








Bir cevap yazın